瑞鶴後部飛行甲板的問題

[~薰~]

看過很見瑞鶴的做例,如學研等,但就我這個新手而言,瑞鶴後部飛行甲板状態不明.

以下這個是說後部飛行甲板是木的,是否可信??
http://homepage2.nifty.com/vanguard/study/study1.htm

請各位大大幫下小弟.....

[Alex]

看過很見瑞鶴的做例,如學研等,但就我這個新手而言,瑞鶴後部飛行甲板状態不明.

以下這個是說後部飛行甲板是木的,是否可信??
http://homepage2.nifty.com/vanguard/study/study1.htm

請各位大大幫下小弟.....
那些照片已很清楚後甲板是木的,而且大木清太郎"鋼鐵之鳳凰"的翔鶴亦是木甲板,考證比學研update, 學研的大比例模型雖然很清釋, 但只能作技巧表現的參考,因為作者,製作年代,考證方式都各有不同,不能盡信...

[松尾明]

既然42年飛行甲板有戰損,會否維修時有部份更換成鐵甲板? :confused: 赤城及飛龍,這段位置都是金屬的

[Alex]

既然42年飛行甲板有戰損,會否維修時有部份更換成鐵甲板? :confused: 赤城及飛龍,這段位置都是金屬的
的確有此可能性,但42年南太平洋海戰時只有翔鶴戰損, 瑞鶴無損, 所以要看作者做那一艘及那個時期~

[~薰~]

的確有此可能性,但42年南太平洋海戰時只有翔鶴戰損, 瑞鶴無損, 所以要看作者做那一艘及那個時期~
謝謝 alex大的解說,我e+念緊做開戰時 定珊瑚海海戦時
姐系話 瑞鶴後部飛行甲板一定是木了.......
btw,找倒這舍都好有趣
http://homepage2.nifty.com/vanguard/studyphoto/study1-6.jpg


可見後部飛行甲板和船頭甲板是同色的.......
不過看來木甲板比較正確

[松尾明]

艦艇模型工廠廠長,最近做左睡鶴甲板的考証~~:D

決定打！「瑞鶴」開戦時の飛行甲板完全解明！


詳細請直接去該網查看一下

[~薰~]

唔多睇得明,有冇人可以解下話@@?XD:D

[松尾明]

唔多睇得明,有冇人可以解下話@@?XD:D
搵D識日文的人仕了解下~~:D

[weapons168]

唔多睇得明,有冇人可以解下話@@?XD:D



您可以嘗試互聯網譯, 網譯成英语，可以帮助您知道更多:)

http://babelfish.yahoo.com/

[~薰~]

但如果照文中說法，ｆ的１／３５０翔鶴甲板尾部多數錯了XD

[weapons168]

但如果照文中說法，ｆ的１／３５０翔鶴甲板尾部多數錯了XD


祥情如何:confused: :confused: :confused:

[~薰~]

http://www.fujimimokei.com/prod_syosai/img/shokaku/shokaku5.jpg
看看上面的圖,可見甲板尾部有鋼鐵甲板(灰色部份)
但若以艦艇模型工廠的說法,後部甲板是木,側ｆ的１／３５０翔鶴甲板有誤了.........