PDA

查看完整版本 : 1/700 IJN BB Fuso 1944 Photo-Etched Parts

weapons168
2007-03-26, 09:00 PM
Dear all

HJL are preorder, anyone know the details of this PE ?:) :) :)

http://www.hlj.com/product/AOS03985

Regards
Weapons168
ce_cwhaa
2007-03-26, 09:07 PM
Dear all

HJL are preorder, anyone know the details of this PE ?:) :) :)

http://www.hlj.com/product/AOS03985

Regards
Weapons168

暫時未有資料, 但青島出既PE要小心小心.
Rico2007
2007-03-26, 09:09 PM
Dear all

HJL are preorder, anyone know the details of this PE ?:) :) :)

http://www.hlj.com/product/AOS03985

Regards
Weapons168

會唔會Aoshima 照樣同Hasegawa 這樣推出細細張P.E. 呢?? 如果係的話就好了, 好過買套Pit road ......今貴!! 可能會有唔完善的部份.:)
ce_cwhaa
2007-03-26, 09:16 PM
會唔會Aoshima 照樣同Hasegawa 這樣推出細細張P.E. 呢?? 如果係的話就好了, 好過買套Pit road ......今貴!! 可能會有唔完善的部份.:)

之前青島出既PE比長谷川既大張, 而且其中大部份係素質低劣既railing, 唔知呢張有冇改善. Pit-road同長谷川既PE定位唔同, Pit-road既PE除railing之外基本可以一張足夠detail up一隻船, 長谷川既就唔得, 只可小修小補.
松尾明
2007-03-26, 09:29 PM
如果是AOSHIMA長門級那種PE,便簡直是浪費金錢,印象中連吊機(crane)也沒有:mad:
weapons168
2007-03-26, 09:37 PM
ok, i see need to wait for the Photo of PE :D

Weapons168
ce_cwhaa
2007-03-26, 09:47 PM
如果是AOSHIMA長門級那種PE,便簡直是浪費金錢,印象中連吊機(crane)也沒有:mad:

個張係近年難得一見既垃圾.:noword: :sweatdrop: :giveup: :deathly: :puking:
weapons168
2007-03-26, 10:11 PM
個張係近年難得一見既垃圾.:noword: :sweatdrop: :giveup: :deathly: :puking:
我當年有"幸"買了(連船一set):( :angry:

大家不如一見再見這垃圾:angry: :angry: :angry: :bomb:


http://www.hlj.com/product/AOS03591
ce_cwhaa
2007-03-27, 06:57 PM
我當年有"幸"買了(連船一set):( :angry:

大家不如一見再見這垃圾:angry: :angry: :angry: :bomb:


http://www.hlj.com/product/AOS03591

我都買左, 船加PE, 早前轉左手俾Nimitzcheng, 不過連PE都唔見埋.....:(
松尾明
2007-03-27, 08:16 PM
我都買左, 船加PE, 早前轉左手俾Nimitzcheng, 不過連PE都唔見埋.....:(
咁咪甩難LAW:D

張PE好似生暉曾經有散賣過
Rico2007
2007-03-27, 08:43 PM
個張係近年難得一見既垃圾.:noword: :sweatdrop: :giveup: :deathly: :puking:

睇過後真係好垃圾!!!!!!!!! :help: :sweatdrop: :sweatdrop:
ce_cwhaa
2007-03-27, 08:49 PM
睇過後真係好垃圾!!!!!!!!! :help: :sweatdrop: :sweatdrop:

所以唔好對青島有太大期望呀~~:blink:
Rico2007
2007-03-27, 09:27 PM
所以唔好對青島有太大期望呀~~:blink:

本身對Aoshima 艦船的印象麻麻地.
松尾明
2007-03-27, 09:30 PM
本身對Aoshima 艦船的印象麻麻地.
錦你隻新版山城真係收藏得過,必定另閣下對Aoshima多少有改觀:happy:
Rico2007
2007-03-27, 09:39 PM
錦你隻新版山城真係收藏得過,必定另閣下對Aoshima多少有改觀:happy:

新金型扶桑級話好唔好, 話差唔差.......始終好過舊版扶桑級. :yes: :applause:
briansze
2007-03-28, 02:13 AM
本身對Aoshima 艦船的印象麻麻地.


Aoshima....都算好咖啦,Fujimi才算係極品中極品:angry: :angry:
松尾明
2007-03-28, 09:59 AM
新金型扶桑級話好唔好, 話差唔差.......始終好過舊版扶桑級. :yes: :applause:
感覺上這評語有少許抹黑AOSHIMA,唔係太中肯,事實上新版扶桑級,已比兩年前開模的新版BISMARCK有誠意許多
其實我都係看見比如因陀羅兄等高手都買下來,所以沒多需要考慮都買一盒:D
ce_cwhaa
2007-03-28, 01:16 PM
青島既射出開模近年都進步唔少, 但PE就.......所以講佢d模型最好將射出模同PE分清楚黎講, 唔好混為一談.
ce_cwhaa
2007-03-28, 01:17 PM
Aoshima....都算好咖啦,Fujimi才算係極品中極品:angry: :angry:

此話可解呢? :confused:
松尾明
2007-03-28, 01:54 PM
Aoshima....都算好咖啦,Fujimi才算係極品中極品
此話可解呢? :confused:
如果用Fujimi做比較,似乎應該將四社同年代產品一同比較,如果將比如兩廠的利根比較,因為開模年代不同,就好難作直接比較,這是個人的愚見,比如說最近Fujimi的附帶engine mx-5模型,便有比較好的評價,現在廠家的技術進步了
如果是四社年代,以日本艦來說,田宮的矢矧以及島風都很爛(以現在角度看),當然Fujimi也不見得好,大概是briansze兄正在做老舊的川內,所以有所感受,而當年的外國艦來說,如果不說考證上的問題,其實Fujimi的袖珍戰艦以及Lexington class也有一定的細節,在當時來說應該是比較難得
松尾明
2007-05-01, 06:45 PM
可能比想像中好

另外鷹翔公佈左,除左山城外,亦會出配套扶桑的PE

http://www.1999.co.jp/dbimages/user/hobby/itbig/10056948.jpghttp://www.1999.co.jp/dbimages/user/hobby/itbig/10056949.jpg
Rico2007
2007-05-01, 10:58 PM
係播...........都唔差, 是否已經有售, 價格多少?? 如果鷹翔出山城和扶桑 P.E., 那就可以等一等!! :) :D
ce_cwhaa
2007-05-03, 01:28 AM
可能比想像中好

另外鷹翔公佈左,除左山城外,亦會出配套扶桑的PE

http://www.1999.co.jp/dbimages/user/hobby/itbig/10056948.jpg[IMG]http://www.1999.co.jp/dbimages/user/hob...

真係有進步喎. 不過想買既就要小心佢好似冇煙囪旁既探照燈支架. :p
weapons168
2007-05-03, 02:03 AM
真係有進步喎. 不過想買既就要小心佢好似冇煙囪旁既探照燈支架. :p
:eek: 那買來幹什麼:mad:
ce_cwhaa
2007-05-03, 07:09 AM
:eek: 那買來幹什麼:mad:

終於睇到, 山城既支架係最下面, 但扶桑既就唔知係邊.....