PDA

查看完整版本 : [新聞]美參聯主席佩斯:“我在中國沒看到任何有價值的東西”


kazec
2007-04-01, 05:10 PM
美參聯主席佩斯:“我在中國沒看到任何有價值的東西”

美軍參謀長聯席會議主席彼得•佩斯3月25日回國前接受美聯社記者採訪時表示,中國軍方領導人
以其言行表達了對美方的歡迎,以及尋求與美方擁有平等對話基礎的願望,中國軍方已顯示了開放姿態,但他仍咬定“透明度”問題,希望中國軍方能“更開放”。
他表示:“就同美中其他交流領域的情況一樣,有時候,中國人給我們看的並不是美國人想看到的東西。”

顯然,,和各種媒體的高調報導不同,彼得.佩斯將軍對中國之行還是有不滿意的地方。
他究竟有什麼遺憾?本壇以電話方式對佩斯將軍進行了越洋採訪。

記:“佩斯將軍,在這次中國之行中,你多次近距離的接觸了中國現役主戰裝備,在這種情況下,您仍要求中國‘更開放’,我們對此有點不理解,對此您有更進一步的說明嗎?”
佩:“對於記者來說,能夠近距離接觸中國現役裝備是一件有意義的事,但是對於一名美國軍隊的高級指揮官來說,在中國我沒有看到任何有價值的東西。”
記:“您這樣說我很吃驚,難道99坦克、殲11戰鬥機很落後嗎?”
佩:“你理解錯了,我說的是戰略上的價值。99坦克很優秀,殲11戰鬥機也很棒,但這都是我們意料之中的,他們的性能指標連中國普通的軍事愛好者都能猜對百分之七、八十。所以,當我看到它們並進入其中時,那種感覺就是‘果然不出我之所料’。但是殲11、99坦克對於美國的軍事決策並沒有太大幫助,因為現在在美國的軍事決策過程中已經把這兩中因素考慮進去了。”
記:“我明白您的意思了。您是說希望看到那些您不知道的東西,而這些東西將影響到您的決策,因此他們更有價值,是這樣嗎?”
佩:“是這樣的。相比這些不顯山露水的東西,中方僅向我展示99坦克和殲11戰鬥機,就顯得開放不夠了。”

記:“佩斯將軍,您能告訴我您到底對什麼感興趣呢?”
佩:“我希望知道的東西很多。在太空領域,中國剛剛進行了一次成功的反衛星實驗,美國及其他國家就此多次與中國交涉,希望得到實驗的細節並知道下一步的行動。這次我來中國也提出了此問題,美國想知道中國是否計畫打一場太空戰。很遺憾,我得到的回答是中國外交部發言人的講話如出一轍,我都可以把他背誦出來。”
記:“既然中國方面反復表達了和平利用太空的誠意,您為什麼不採取接受其說法的態度呢?”

kazec
2007-04-01, 05:11 PM
佩:“美國的軍事行動對衛星有相當的依賴,把美國的安全寄託在另外一個國家的承諾上顯然是幼稚的。所以,我們必須知道一切。如果我們得不到我們想知道的東西,美國就必須採取採取措施應對未來可能的危機。”
記:“難道簽署一項全面禁止外太空軍事化的國際條約,也無法消除美國的疑慮嗎?”
佩:“這樣的條約對於美國是一種束縛,對於中國則是一種解放。美國目前在軌400多顆衛星有70%是用於軍事及准軍事目的,是中國20倍。因此,我們不會簽署任何外太空禁武條約。”
記:“既然如此,美國有什麼理由要求中國停止他們的實驗呢?”
佩:“很簡單,為了美國的安全我們有理由要求中國那樣做!”

記:“佩斯將軍,以您這樣的態度顯然無法與中方達成共識。除此之外,您還想瞭解什麼?”
佩:“我還是最關心中國洲際導彈的數量。目前中央情報局對於這個問題的研究成果還是停留在20年前,軍方對此是不滿意的。匯總各種資料,中國可能部署了鐵路發射的DF41、094型核潛艇發射的巨浪2和車載機動的DF31A,中國計畫研製戰略轟炸機並配備3000公里的巡航導彈,也是值得關注的核打擊力量。但是我們知道的也是僅此而已,關於他們是否存在、射程、威力、精度及部署情況一無所知。客觀的說,I‘m very very want to know 。但是在這件事上中國相當的不透明。”
記:“您認為這很重要嗎?”
佩:“這非常重要,美國對於有核與無核國家,核大國與核小國的政策是有相當大的差別的。假如中國有能力與另外一個核大國進行一場核戰,就應當明確的告訴別人,這對大家都有好處。”
記:“中國不是通過各種管道,暗示了中國的核力量嗎?您為什麼不根據這些資訊作出判斷?”
佩:“中國人詭計多端,讓我們吃到了不少苦頭。我們不需要什麼暗示,我們不想因為錯誤分析失去機會,也不想因為錯誤理解而冒任何風險。這就是我說的透明度問題,如果一切透明,很多問題就好談了。”
記:“假如中國公開核實力的不足,美國是否會就此對華採取強硬立場呢?”
佩:“絕對不會。我們給中國以採取最起碼的尊重。”

記:“佩斯將軍,如果說在戰略武器方面您所獲甚少,您在戰術武器方面應當所或頗豐吧?”

kazec
2007-04-01, 05:11 PM
佩:“不是這樣。在這方面我也有遺憾。”
“在空軍,我希望看到殲十,無論他性能如何,他反映了目前中國製造軍機的水準;我希望參觀中國的預警機,他是現代空戰勝利的基本保障。我更希望瞭解到中國第四代戰鬥機的進展情況,這關係到我們是否應該立刻開始研製F-22A的後繼機型。我的這些疑問,不是通過參觀一架仿製的殲擊機可以解答的。擺上臺面的必然不是最好的,這是中國人的習慣做法。”

“在海軍,我希望看到022導彈艇、‘元’級潛艇、054A護衛艦、052C驅逐艦和071大型登陸艦,這些艦隻代表了目前中國最先進的造艦水準。尤其我想知道中國到底是否開建了航空母艦。瞭解這些資訊可以幫助我們研判中國海軍到底要幹什麼?他們有怎樣的雄心?可惜我一條船也沒看到。”

“在陸軍方面,一個王牌軍向我展示了一場坦克進攻演習,這種作戰模式自二戰就定型了,引不起我任何興趣。我想知道,是否有紅箭-10?是否有WZ-10?WS-2D超遠程火箭炮是否裝備?DF-11導彈的精度是否是30米?QW肩扛式導彈是否裝備的了民兵組織?作為一個現代職業軍人,我想看到的是雷達、電腦、無人機、通訊車、各種導彈、各種制導炮彈這樣有技術含量的東西,而不是看什麼152MM自行火炮的火力覆蓋!”
“我甚至連95式步槍能否擊穿美國的防彈衣都不能回答,我要求中國更透明、更開放的要求過分嗎?”

記:“佩斯先生,您說過,‘美中顯然都擁有強大的軍事力量,但同樣清楚的是,它們都不想同對方打仗’。既然如此,您為什麼對中國軍事力量報有那樣的好奇呢?我們應該不會對朋友的力量感到恐懼。
佩:“你只看到了我講的一部分,我還說過,‘所謂威脅有兩個部分:一是能力,二是意圖。’我們知道中國不想和美國打仗的意圖,我更想知道中國是否有同美國打仗的能力。”
記:“這很重要嗎?知道對方的戰爭能力難道比瞭解對方避免戰爭的誠意更重要嗎?”
佩:“這當然重要!一個人僅表達自己的善意而不去展示自己的能力,這不是明顯在誤導別人欺負你嗎?”
記:“這、這、這簡直是強盜邏輯!”
佩:“先生,你的問話很不友好!關於軍事透明的問題,我只想重複我說過的,比起軍事預算的具體數目,擴軍意圖與錢怎麼花更為重要。中國應當象美國一樣公佈《防務報告》,詳細披露了重點要發展的領域以及為什麼這麼做,如果中國也能有這麼個東西,我們間的誤會就會小得多!”
記:“我認為這沒有意義,一隻狼公開展示自己的尖牙和利爪,聲稱這是為了狼的安全,他同時要求羊解釋為什麼要長角並承諾不會用來對付狼。這樣的透明有意義嘛?”
佩:“FUCK!你拿我尋開心哪?!別TMD讓我見你真人!”

轉貼自中華網,原作者:阿道夫二世
http://military.club.china.com/jsp/pub/staticFile/htmls/2007/3/1011/8195476_page0.html

你還真的看到這裡, 祝愚人節快樂!:D

松尾明
2007-04-01, 07:34 PM
BTW,Kazec兄是否任職記者的?:)

kazec
2007-04-01, 11:04 PM
BTW,Kazec兄是否任職記者的?:)


不是哦................

因陀羅
2007-04-03, 09:20 AM
好有趣! 把美國的嘴臉描寫得太傳神了!

松尾明
2007-04-03, 11:10 AM
好有趣! 把美國的嘴臉描寫得太傳神了!
因陀羅兄,Kazec兄說祝你愚人節快樂啊~~~~:)

這個有點愚人節後遺症似的,4月1日後竟仍在生效:shy:

因陀羅
2007-04-03, 12:31 PM
因陀羅兄,Kazec兄說祝你愚人節快樂啊~~~~:)

這個有點愚人節後遺症似的,4月1日後竟仍在生效:shy:

我知道是假的,但真的說的很好嘛。;)

松尾明
2007-04-03, 12:51 PM
我知道是假的,但真的說的很好嘛。;)
了解,不過記者角色那方,也太過中方立場了:)